DSpace Collection:https://localhost:443/handle/123456789/9732026-02-04T13:48:28Z2026-02-04T13:48:28ZPensamiento: Revista Facultad de Humanidades (Año 3, No 5, 2024)UNAPEChttps://localhost:443/handle/123456789/9812024-05-22T19:52:00Z2024-01-01T00:00:00ZTitle: Pensamiento: Revista Facultad de Humanidades (Año 3, No 5, 2024)
Authors: UNAPEC2024-01-01T00:00:00ZLa jurisdicción contencioso administrativa interpretada por el Tribunal Constitucional dominicanoConcepción Acosta, Franklinhttps://localhost:443/handle/123456789/9802024-05-09T21:20:24Z2024-01-01T00:00:00ZTitle: La jurisdicción contencioso administrativa interpretada por el Tribunal Constitucional dominicano
Authors: Concepción Acosta, Franklin
Abstract: La jurisdicción contencioso-administrativa fue configurada constitucionalmente como
una garantía esencial del estado social y democrático de derecho, porque constituye un
mecanismo creado para controlar que la administración pública actúe de forma subordinada al marco jurídico que regula su actividad (la Constitución, las leyes y los reglamentos), lo que permite a los ciudadanos acudir a un
control judicial. Con la entrada en vigor de la modificación Constitucional de 2010, la jurisdicción adquirió connotaciones y papeles trascendentales para la vida de la nación. Además de sus atribuciones ordinarias de control judicial, a la jurisdicción de lo contencioso-administrativo de la administración pública se le confió́ un control permanente en derecho al establecer el artículo 165, numeral 2, que tiene atribuciones para conocer de los recursos contenciosos contra los actos, actuaciones y disposiciones de autoridades administrativas contrarias al Derecho como consecuencia de las relaciones entre la administración del Estado y los particulares, lo que la convirtió́ también en juez de la Carta Fundamental del Estado. En ese sentido, es necesario conocer las interpretaciones realizadas por el Tribunal Constitucional (TC) con relación a esa jurisdicción especializada, así como el alcance de sus atribuciones judiciales. // The contentious-administrative jurisdiction was constitutionally configured as an essential guarantee
of the social and democratic rule of law because it constitutes a mechanism created to control that the
public administration acts in a subordinate manner to the legal framework that regulates its activity (the
Constitution, laws, and regulations), which allows citizens to resort to judicial control.
With the entry into force of the 2010 Constitutional amendment, the jurisdiction acquired transcendental
connotations and roles for the life of the nation. In addition to its ordinary powers of judicial control,
the contentious-administrative jurisdiction of the public administration was entrusted with
permanent control in law by establishing article 165, paragraph 2, which has powers to hear
contentious appeals against acts, actions, and dispositions of administrative authorities contrary
to the law because of relations between the State administration and individuals. which also made
her a judge of the Fundamental Charter of the State. In this sense, it is necessary to know the
interpretations made by the Constitutional Court (TC) in relation to this specialized jurisdiction, as
well as the scope of its judicial powers.
Description: Franklin Concepción Acosta es Licenciado en Derecho, Universidad
APEC, Unapec, 2001, Índice de Honor. Capacitación de Aspirantes a
Jueces de Paz de la Escuela Nacional de la Judicatura (ENJ), 2005, equivale a Máster en Administración de
Justicia. Maestría en Derecho Constitucional, Universidad Iberoamericana, Unibe, 2010. Máster en Derecho de la Administración del Estado, Universidad de Salamanca, USAL, España, 2011. Maestría en Derecho
Tributario y Procesal Tributario, Universidad Autónoma de Santo
Domingo, UASD, 2018. Doctor en Derecho, Programa Administración,
Hacienda y Justicia en un Estado Social, USAL, Cum Laude, 2023.
Docente de grado y postgrado de Derecho Constitucional, Administrativo y Tributario, en: Escuela
Nacional de la Judicatura (ENJ), Escuela Nacional del Ministerio Público (ENMP), Unibe, UASD, Utesa,
Unphu, Pucmm, USAL y Unapec. Reconocimiento del Colegio de Abogados de República Dominicana, 2013;
Distinción de Honor de Unapec, 2016; Reconocimiento de la Escuela
Nacional de Abogados, ENA, 2017. Profesor del Año y de la Escuela de
Derecho 2023, UASD. Miembro del Comité Científico Internacional de la revista de Derecho
Constitucional, del Tribunal Constitucional. Juez de Paz para Asuntos
Municipales, Boca Chica, 2006; juez en funciones de Atención Permanente, provincia Santo Domingo,
2007-2009; juez de la Primera Sala del Juzgado de Trabajo, misma provincia, 2010-2012, y juez presidente
del Juzgado de Trabajo, 2012. Desde 2013 se desempeña como juez del
Tribunal Superior Administrativo y actual presidente de la Quinta Sala
de ese tribunal. Es autor de los libros El precedente constitucional en
la República Dominicana, Apuntada Ley No. 107-13 sobre los derechos de
las personas en sus relaciones con la Administración y de procedimiento
administrativo, Teoría de las vías de ejecución en el Derecho Administrativo y Los referimientos; así como de
varios artículos publicados en la revista Gaceta Judicial y otras revistas indexadas2024-01-01T00:00:00ZEsencialidad patriótica en la línea discursiva y en el accionar del Tribunal Constitucional de República DominicanaGómez Ramírez, Wilsonhttps://localhost:443/handle/123456789/9792024-05-09T01:44:30Z2024-01-01T00:00:00ZTitle: Esencialidad patriótica en la línea discursiva y en el accionar del Tribunal Constitucional de República Dominicana
Authors: Gómez Ramírez, Wilson
Abstract: Desde su instauración, quedó clara la directriz que seguiría el Tribunal Constitucional en lo
concerniente a la proyección del ideal duartiano y la defensa patria. De hecho, antes de cumplir
su primer aniversario se sometió una moción al Pleno de Magistrados para que el fundador de la
República, Juan Pablo Duarte y Díez, fuera declarado Primer Constitucionalista dominicano, con
el argumento de que el líder trinitario preparó un
Proyecto de Ley Fundamental o Constitución Política en el cual se precisa su apego irrestricto al
Estado de Derecho, al respeto a los derechos y garantías fundamentales, a la defensa de la soberanía nacional y al principio de autodeterminación, entre otros aspectos de singular importancia.
En los discursos del presidente fundador del Tribunal Constitucional, Dr. Milton Ray Guevara,
está presente el ideal duartiano, así como la vida,
obra y ejemplo del Prócer, como se muestra en el
siguiente fragmento: “Nuestra Constitución, la
más avanzada de Iberoamérica, debe ser la fuente
inspiradora de la revolución democrática duartiana, sustentada en el reino de la Constitución
sobre gobernantes y gobernados, la justicia social,
la prosperidad colectiva y la igualdad de oportunidad para todos. Ese es el mejor homenaje que
podemos rendir a Duarte, al tiempo que servirá
para garantizar la inmortalidad de la República
Dominicana frente a los peligros de un mundo
incierto y complejo”.//Since its establishment, the Constitutional Court
made clear the directive it would follow regarding
the projection of the Duartian ideal and the
defense of the nation. In fact, before completing
its first anniversary, a motion was submitted to
the Plenary of Magistrates to declare the founder
of the Republic, Juan Pablo Duarte y Díez, as the
First Dominican Constitutionalist, arguing that
the Trinitarian leader drafted a Fundamental
Law or Political Constitution which emphasizes
his strict adherence to the Rule of Law, respect
for fundamental rights and guarantees, defense
of national sovereignty, and the principle of selfdetermination, among other aspects of singular
importance.
In the speeches of the founding president of the
Constitutional Court, Dr. Milton Ray Guevara,
the Duartian ideal, as well as the life, work, and
example of the Procer, are present, as shown in
the following excerpt: “Our Constitution, the
most advanced in Ibero-America, must be the
inspiring source of the Duartian democratic
revolution, based on the reign of the Constitution
over rulers and governed, social justice, collective
prosperity, and equal opportunity for all. That
is the best homage we can pay to Duarte, while
also serving to guarantee the immortality of the
Dominican Republic in the face of the dangers of
an uncertain and complex world”.
Description: Wilson Gómez Ramírez es Doctor en Derecho, de la Universidad Autónoma de Santo Domingo
(UASD). Especialidad en Derecho Registral, de la Universidad Ramón
LLull-Esade. Ha realizado estudios constitucionales en las universidades
de Salamanca, Castilla La Mancha y Complutense, de España.
Ha sido presidente de la Asociación Dominicana de Abogados, Adoma; del
Colegio de Abogados de República Dominicana, y de la Federación de Colegios y Agrupaciones de Centroamérica
y el Caribe. Ha sido registrador de Títulos del Distrito Nacional; coordinador
nacional de los Registradores y Registrador de Títulos de San Cristóbal, y director nacional de Registro de Títulos.
Fue juez del Tribunal Constitucional, 2011-2020, y miembro titular de la
Junta Electoral del Distrito Nacional, 1994. Fue profesor de las universidades Tecnológica de Santiago (Utesa),
APEC (Unapec) y O & M Dominicana; a más de invitado especial de maestrías
y diplomados de las universidades Autónoma de Santo Domingo (UASD) e
Iberoamericana (Unibe), así como profesor internacional invitado por el Colegio de Registradores de España para
los cursos de Derecho Registral para los Registradores de Iberoamérica, en la
Universidad Autónoma de Madrid. Ha publicado las obras: Simbología patriótica de República Dominicana, Introducción al estudio del Derecho Inmobiliario Registral, Ética del profesional del Derecho, Efemérides barahoneras, Manual de Derecho Inmobiliario Registral, El sistema inmobiliario registral
y la constitucionalidad del derecho de propiedad, y del Diccionario de Derecho Inmobiliario Registral.2024-01-01T00:00:00ZLas sentencias constitucionales del Tribunal Constitucional de República DominicanaAcosta de los Santos, Hermógeneshttps://localhost:443/handle/123456789/9782024-05-09T01:36:18Z2024-01-01T00:00:00ZTitle: Las sentencias constitucionales del Tribunal Constitucional de República Dominicana
Authors: Acosta de los Santos, Hermógenes
Abstract: En este trabajo se estudian las tipologías de algunas sentencias dictadas por el Tribunal Constitucional de República Dominicana las cuales,
como se verá, coinciden, en sentido general, con las de los demás tribunales constitucionales.
La investigación parte de la premisa de que el paradigma kelseniano, consistente en asimilar al Tribunal Constitucional a un legislador
negativo, ha sido superado por la realidad y la práctica. Desde hace décadas esos tribunales no se limitan a dictar sentencias estimatorias (que acogen la acción de inconstitucionalidad) o sentencias desestimatorias (que
rechazan la acción de inconstitucionalidad), sino que dictan las denominadas sentencias
interpretativas en sus distintas modalidades.// This paper examines the typologies of certain
judgments handed down by the Constitutional Court of the Dominican Republic, which, as will
be seen, generally coincide with those of other constitutional courts. The research starts from the
premise that the Kelsenian paradigm, consisting of likening the Constitutional Court to a negative
legislator, has been surpassed by reality and practice. For decades, these courts have not been limited to
issuing affirmative judgments (which uphold the action of unconstitutionality) or negative judgments
(which reject the action of unconstitutionality), but rather they issue what are known as interpretative
judgments in their various forms.
Description: Hermógenes Acosta de los Santos es Profesor de Derecho Constitucional
y Derecho Procesal Constitucional. Magistrado del Tribunal Constitucional de República Dominicana
(2011-2021). Presidente y fundador del Instituto Dominicano de Derecho
Procesal Constitucional y director de la Revista Dominicana de Derecho
Procesal Constitucional. Presidente de la Seccional Dominicana del Instituto Iberoamericano de Derecho
Constitucional.2024-01-01T00:00:00Z