DSpace Collection:http://localhost:80/handle/123456789/5632024-03-28T19:39:57Z2024-03-28T19:39:57ZLe contredit (recurso ordinario)Moreta Castillo, Américohttp://localhost:80/handle/123456789/5732017-02-14T15:53:47Z1986-01-01T00:00:00ZTitle: Le contredit (recurso ordinario)
Authors: Moreta Castillo, Américo
Abstract: Este artículo describe de manera general los fundamentos y características del mencionado recurso de “contredit” o impugnación, vía de acción judicial ordinaria, en materia de procedimiento civil, de que se dispone cuando, habiéndose planteado una excepción de incompetencia ante un tribunal de primer grado, esta jurisdicción falla única y exclusivamente sobre ese punto. También las partes pueden valerse de este recurso cuando, una vez interpuesta la excepción de incompetencia, el tribunal se pronuncia sobre la cuestión y a la vez ordena una medida de instrucción o provisional; o bien, en esa misma circunstancia de haber sido interpuesta la referida excepción, cuando dicho tribunal se declara competente y asume una posición respecto a una cuestión de fondo que sirve para determinar su competencia. El recurso es además posible cuando la incompetencia es declarada de oficio por el propio juez de primera instancia. El punto común en todos estos casos es que en la decisión del tribunal de primera instancia sea abordada la cuestión de la competencia (a petición de parte o de oficio) sin que se resuelva el fondo del asunto. La interposición de este recurso deja en suspenso la ejecución de la sentencia impugnada.
Description: Américo Moreta Castillo (biografía): Jurista y abogado dominicano que se ha desempeñado especialmente en las áreas procesales de las ramas del derecho empresarial, bancario, comercial, laboral, penal, administrativo y de tierras. Se graduó en la Universidad Nacional Pedro Henríquez Ureña (UNPHU) y estudió en la Escuela Nacional de la Magistratura de Francia. Ha desarrollado una larga carrera docente en los centros de educación superior dominicanos UNPHU, Universidad Iberoamericana (UNIBE) y Pontificia Universidad Católica Madre y Maestra (PUCMM). Entre sus publicaciciones se encuentran: La Real Audiencia de Santo Domingo, El embargo retentivo, Historia del Poder Judicial dominicano (en coautoría con Wenceslao Vega Boyrie, texto ganador del Premio Nacional de Historia), La justicia en Santo Domingo en el siglo XVI y El Poder Judicial en la era de Trujillo. Ha sido nominado dos veces para ocupar el puesto de juez de la Suprema Corte de Justicia. Es miembro de número de la Academia Dominicana de la Historia. También pertenece a la Real Academia de la Historia de España, a la Academia de Ciencias de la República Dominicana y al Instituto Dominicano de Genealogía.1986-01-01T00:00:00ZNaturaleza especial de la perención prevista en ley sobre procedimiento de casaciónRizik Cabral, Robertohttp://localhost:80/handle/123456789/5722017-02-14T15:44:50Z1986-01-01T00:00:00ZTitle: Naturaleza especial de la perención prevista en ley sobre procedimiento de casación
Authors: Rizik Cabral, Roberto
Abstract: El presente es un análisis de la perención (o extinción de las causas) en materia de derecho común y en casación. Como hace ver el autor, en estos dos ámbitos dicha institución jurídica presenta diferencias fundamentales. Así, en derecho común, el plazo para la misma (en principio 3 años) comienza a correr a partir del último acto válido de procedimiento ejecutado por cualquiera de las partes; mientras que, en casación, el referido plazo de tres años empieza a contabilizarse a partir de sendos actos específicos enunciados por la ley: o a partir de la fecha del auto que autoriza al recurrente a emplazar, siempre que este no deposite dicho emplazamiento en la Secretaría del tribunal o que el recurrido no solicite la exclusión del recurrente, o a partir de la expiración del plazo de 15 días que se le otorga al recurrido para que constituya abogado y notifique su memorial de defensa, siempre que el recurrente no solicite la declaratoria de defecto o la exclusión del recurrido. Como consecuencia de esta diferencia fundamental, en derecho común cualquier nuevo acto realizado por cualquiera de las partes hace que se inicie de nuevo el plazo para la perención, lo que no sucede en casación. Además, mientras en derecho común el referido recurso debe ser expresamente solicitado por una de las partes, en casación se da de pleno derecho y puede ser declarado de oficio por el propio tribunal.
Description: Roberto Rizik Cabral: Abogado dominicano, egresado de la Universidad Nacional Pedro Henríquez Ureña (UNPHU), casa de estudios en la que también se ha desempeñado como catedrático de la asignatura denominada “Garantías”. En su ejercicio profesional se ha concentrado en las áreas de banca, finanzas internacionales, seguros, fusiones y adquisiciones, ejecución de contratos, inversión extranjera, arbitraje, solución de conflictos y derecho corporativo en general. Ha sido coautor de los capítulos correspondientes a República Dominicana en guías legales internacionales. Perteneció a la comisión presidencial encargada de la redacción del Código de Comercio dominicano.1986-01-01T00:00:00ZLos conflictos de trabajoRamírez Lamarche, Hugohttp://localhost:80/handle/123456789/5712017-02-14T15:43:15Z1986-01-01T00:00:00ZTitle: Los conflictos de trabajo
Authors: Ramírez Lamarche, Hugo
Abstract: En este trabajo se explican los conflictos de trabajo, su clasificación y los procedimientos jurídicos que para la época (1986) habían sido habilitados por la ley dominicana para la búsqueda de su solución. Para el autor, su origen o fuente radicaría en los intereses divergentes que animarían a empleador y empleado. Porque si el primero trata de lograr la mayor ganancia posible con el menor costo de producción (lo que incluye la menor erogación posible por concepto de pago de salarios), el segundo trata de “ganar más con el menor desgaste de energía y esfuerzo posible”. A pesar de esta aseveración, el mismo autor no puede dejar de hacerse eco de la idea que afirma que la raíz de dichos conflictos radica, en verdad, en las “injusticias sociales” y en “la mala distribución de la riqueza”, aspectos que impedirían la posibilidad de su solución integral.
Description: Hugo Ramírez Lamarche: El autor es abogado dominicano, autor del libro Basic Dominican Labor Law.1986-01-01T00:00:00Z